Onze hersenen compenseren de stukjes die onze individuele ogen kunnen& #8217;niet zien
Tyler Finck/sursly/Getty
Zien hoeft niet altijd geloven te zijn. We hebben allemaal blinde vlekken in ons zicht, maar we merken ze niet op omdat onze hersenen de gaten opvullen met verzonnen informatie. Nu tonen subtiele tests aan dat we deze 'nepvisie' meer vertrouwen dan de echte.
Als de hersenen op andere manieren zo werken, suggereert dit dat we minder moeten vertrouwen op het bewijs van onze zintuigen, zegt hij. Christoph Teufel van Cardiff University, die niet bij het onderzoek betrokken was. “Perceptie geeft ons geen [ware] weergave van de wereld”, zegt hij. “Het is besmet door wat we al weten.”
De blinde vlek wordt veroorzaakt door een vlek aan de achterkant van elk oog waar zich geen lichtgevoelige cellen bevinden, maar alleen een opening waar neuronen het oog verlaten op weg naar de hersenen.
Normaal zien we blinde vlekken niet, omdat onze twee ogen elkaar kunnen aanvullen. Wanneer het zicht in één oog vertroebeld is, verzinnen de hersenen wat zich in het ontbrekende gebied bevindt door aan te nemen dat alles wat zich in de regio's rond de plek bevindt, naar binnen blijft.
Trick of the mind
Maar weten we onbewust dat deze ingevulde visie minder betrouwbaar is dan echte visuele informatie? Benedikt Ehinger van de Universiteit van Osnabrück in Duitsland en zijn collega's probeerden deze vraag te beantwoorden door 100 mensen te vragen naar een afbeelding te kijken van een cirkel van verticale strepen, die een klein stukje horizontale strepen bevatte.
De cirkel was zo gepositioneerd dat met één oog verduisterd, het stukje horizontale strepen in de blinde vlek van het andere oog viel. Het resultaat was dat de cirkel eruitzag alsof er geen vlek was en de verticale strepen doorlopend waren.
De gestreepte stimuli die worden gebruikt in de studie van hoe onze hersenen blinde vlekken behandelen
Benedikt V Ehinger et al
Daarnaast was er nog een cirkel van verticale strepen zonder een stukje horizontale strepen. Mensen werd gevraagd om te kiezen welke cirkel het meest waarschijnlijk doorlopende strepen had.
Het team van Ehinger verwachtte dat mensen vaker de cirkel zonder patch zouden kiezen. “Het zou logischer zijn om degene te kiezen waar ze alle informatie echt kunnen zien”, zegt hij.
Cognitieve vooringenomenheid
In feite kozen mensen de cirkel met een gevulde -in pleister 65 procent van de tijd. “Dit hadden we nooit verwacht”, zegt Ehinger. “Het brein vertrouwt meer op zijn eigen gegenereerde informatie dan op wat het buiten in de wereld ziet.”
Dit sluit aan bij wat we weten over cognitieve vooroordelen, zegt Ehinger. Wanneer mensen sterke overtuigingen hebben, zullen ze waarschijnlijk elk bewijs van het tegendeel negeren.
Er is geen duidelijk voordeel voor onze hersenen om externe informatie te negeren, zegt Ehinger. “Ik heb er met veel mensen over gesproken en ze zeggen allemaal dat het niet klopt”, zegt hij.
Naast blinde vlekken in het gezichtsvermogen zijn er andere manieren waarop onze waarnemingen veranderd door de verwachtingen van de hersenen, zegt Teufel. Als een bekend nummer bijvoorbeeld wordt geconverteerd naar MIDI-formaat, waarbij de zang wordt weggelaten, kunnen mensen meestal woorden 'horen' die er niet echt zijn.
Journaalreferentie: eLife, DOI: 10.7554/eLife.21761
Lees meer: Mind wiskunde: uw persoonlijke voorspellingsmachine; Tactiele illusies; Muziekspecial: Vijf grote auditieve illusies; Lichaamsillusies: vijf trucs om de geest voor de gek te houden; De grote waanvoorstelling: blind voor vooringenomenheid
